Espiando al espía

¿Es posible escribir la historia definitiva de una organización que por mandato actúa clandestinamente?

Al inicio de Legacy of Ashes (“Legado de Cenizas”), el periodista del New York Times y ganador del premio Pulitzer Tim Weiner ofrece la siguiente cita de Jean Racine a manera de respuesta: “No hay secreto que el tiempo no revele”. Con ese espíritu, y basándose en entrevistas y archivos secretos que la CIA puso recientemente a disposición de a sociedad civil, Weiner traza en 700 páginas la historia más completa y documentada de esa institución que se ha escrito a la fecha, y que –tal como el título del libro lo sugiere– pretende demostrar que dicha historia es una nefasta sucesión de misiones fallidas, líderes ineptos y metas incumplidas.

El libro sin duda ofrece una perspectiva valiosa sobre la política subterránea y el mundo del espionaje durante la Guerra Fría. Por ejemplo, se desprende del texto que –al menos en el frente de inteligencia y espionaje– el bloque soviético fue consistentemente más hábil que el estadounidense. Aunque resulta difícil de creer, Wiener llega a afirmar que la CIA no logró reclutar un solo informante que brinde inteligencia de calidad sobre los soviéticos, mientras que estos últimos habrían llegado a infiltrar las esferas de poder de Estados Unidos con asombrosa facilidad. Más sorprendente aún, Weiner señala de manera casi explícita que fueron los servicios secretos cubanos los que, con el respaldo de la URSS, condujeron exitosamente el asesinato de John F. Kennedy en 1963, en respuesta a los numerosos y repetidamente fallidos intentos de la CIA de asesinar a Fidel Castro.

Legacy of Ashes ofrece asimismo un ángulo poco antes examinado del perfil político y psicológico de los distintos presidentes estadounidenses de la segunda mitad del siglo XX. Dividido en capítulos correspondientes a cada mandato presidencial, el libro devela la importancia de la CIA como vehículo de poder en la creación de las grandes dinastías políticas estadounidenses, especialmente las familias Kennedy y Bush.

Desde una perspectiva más empresarial, Legacy of Ashes podría leerse como un case-study que ilustra la importancia en cualquier organización de establecer y comunicar con claridad una visión/misión atractiva y al mismo tiempo realista. Según Weiner, parte del fiasco de la CIA responde a contradicciones innatas: la institución debía limitarse originalmente a recaudar inteligencia, pero se desvió rápidamente hacia operaciones encubiertas. Los líderes de la CIA también habrían perdido la batalla por retener talento, puesto que en sus primeros años lograba atraer las elites de las mejores universidades de Estados Unidos, mérito que fue perdiendo hasta que, hoy en día, el capital humano de la CIA sería, según Weiner, sumamente pobre.

A pesar de estas virtudes, mi impresión general es que Weiner emprende su investigación con un espíritu parcializado en contra de la CIA. La agresividad de los adjetivos con los que el autor describe el objeto de su estudio denota que el autor traslada una carga emocional de manera algo inmadura –para un periodista tan experimentado como Weiner– a un trabajo que pretende ser objetivo y riguroso. Cegado por su afán de denunciar, hay ciertas interrogantes fundamentales que considero el autor no llega a plantearse: ¿cuán completa es la historia de la CIA que ofrecen sus antiguos líderes o sus documentos oficiales, especialmente tratándose de entrevistas y documentos que la institución ha elegido hacer públicos? ¿Cuán conveniente pudo haber sido para los directores y presidentes involucrados que algunos logros importantes de la institución permanezcan secretos? ¿Cómo se conjuga la agenda de la CIA con las agendas de las diversas otras agrupaciones parcial o completamente secretas que operan en Estados Unidos (agrupaciones cuya importancia, por cierto, no debería haber sido menospreciada por un periodista tan curtido como Weiner)?

Sólo para mencionar un ejemplo concreto, Weiner –como tantos otros analistas– se limita a acusar a la CIA de haber cometido fallas imperdonables en su evaluación de Irak como amenaza nuclear a la seguridad estadounidense, cuando tal vez lo que debería analizarse es hasta qué punto es posible que dicha evaluación errónea haya formado parte de una estrategia más amplia e impecablemente ejecutada por grupos de poder que se benefician de la mayor demanda de armamento y, sobre todo, del impacto en el precio del petróleo de la invasión de ese país.

Como fuere, para investigar cómo la inseparable elite política-empresarial estadounidense utilizó los servicios de inteligencia e incluso los organismos multilaterales para proyectar su influencia diplomática y corporativa en el período de post-guerra, recomiendo la inclemente autobiografía de John Perkins: Confessions of an Economic Hit Man (“Confesiones de un sicario económico”).

Por otro lado, si lo que se busca es una versión desmitificada del mundo del espionaje en la post-guerra, recomiendo la autobiografía del agente del Mossad (servicio secreto israelí) Michael Ross, titulada The Volunteer (“El Voluntario”).

En esta última biografía por cierto, el autor admite desde un inicio y explícitamente que hay ciertas cosas que una agencia o agente de inteligencia jamás admitirá, de tal manera que, en el mundo del espionaje, quizás el axioma de Racine no tenga cabida.

Nicolás Rodríguez*
* Gerente comercial de APOYO Publicaciones