Sendero Luminoso resurge

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

Por Gino Costa *

* Investigador del Instituto de Defensa Legal y ex ministro del Interior

Sendero Luminoso representa un importante problema de seguridad en el Perú. Hoy no tiene, sin embargo, ni de lejos, la envergadura que tuvo a principios de los noventa, cuando puso en cuestión la sobrevivencia misma del Estado y contribuyó a socavar la institucionalidad democrática. ¿Podría volver a hacerlo de acá al 2011? Muy improbable.

Algunas fortalezas, es cierto, mantiene. Primero, ha sobrevivido a la derrota política y militar de 1992. Segundo, opera en las dos zonas cocaleras de mayor significación –el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) y el Alto Huallaga–, lo que le permite beneficiarse del narcotráfico, a cambio de obstaculizar la lucha contra éste. Además, convive y cobra cupos a los madereros y otros actores económicos en su zona de influencia. Tercero, favorecido por lo agreste e inaccesible del terreno y la debilidad de la presencia estatal, ha consolidado su capacidad militar gracias a los golpes que le ha infligido a las fuerzas del orden en los últimos tiempos. Cuarto, ha revertido el aislamiento de la población civil que contribuyó a su derrota.

No obstante, Sendero es un fenómeno muy local, acaso regional, y su dinámica se encuentra muy asociada al narcotráfico. Incluso, hay quienes sostienen que ya habría perdido su carácter político. Internamente, además, está dividido y, a nivel nacional, es social y políticamente marginal e irrelevante. La lucha armada perdió hace mucho el atractivo que algún momento pudo tener para sectores radicales. Hoy día, para éstos, los caminos son otros y pasan por las elecciones, aunque no se trate de proyectos necesariamente democráticos.

Resulta difícil, entonces, suponer que el senderismo se transforme de un fenómeno focalizado en uno nacional. Podría, sí, consolidar su fuerza regional e, incluso ampliarla si se sigue perdiendo la lucha contra el narcotráfico, si la presencia del Estado sigue siendo casi inexistente y si las fuerzas del orden no revierten las últimas derrotas en el VRAE y terminan replegándose.

En todo caso, de darse una situación que presente a un Sendero recuperado y a la ofensiva, saliendo de sus reductos tradicionales, sería una muy buena noticia para el narcotráfico, una muy mala señal para los inversionistas y la reedición de una pesadilla para los peruanos. Socavaría aún más la confianza en el régimen democrático y favorecería las alternativas políticas autoritarias, especialmente el fujimorismo. Mayor razón para redoblar esfuerzos y asegurar una acción integral del Estado en las cuencas cocaleras y en sus zonas de influencia.