Los conflictos sociales se multiplican por todo el país

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

Por Juan Ossio *

* Antropólogo y catedrático principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Los últimos acontecimientos en la selva invitan a pensar hasta qué punto la imagen de gobiernos que aspiran a desarrollar políticas que consoliden la modernización, el orden democrático e institucional y el crecimiento económico del país ha sido puesta en peligro de cara al 2011. Quizá algo de la respuesta asome en las próximas encuestas de alcance nacional. Allí podremos reparar en el grado de respaldo del que goza el gobierno respecto de los últimos acontecimientos, o si su popularidad se ha deteriorado.

Si los resultados son muy adversos en áreas donde el electorado ha sido tradicionalmente más pro sistema, el gobierno tendrá que hacer grandes esfuerzos para revertir su imagen y evitar mayores deterioros a nuestra economía, acelerando la construcción de obras de envergadura como la carretera de penetración y acercándose a los sectores populares. Si no se actúa con mucha cautela, hay el peligro de que los simpatizantes de posiciones antisistema ganen más espacio.

Focos potenciales de conflicto hay varios, que ya han sido señalados por la Defensoría del Pueblo. La mayor parte de ellos está vinculada con la explotación minera, particularmente en áreas de la sierra sur del Perú y en Piura. Otros pueden ser suscitados por grupos que tratan de crearle dificultades al gobierno. Es lo que ocurre en Andahuaylas, donde bajo el pretexto de solidaridad con las demandas de los pueblos originarios de la Amazonía se provoca todo tipo de desórdenes sin que se vea que ellos en particular hayan sufrido algún perjuicio. ¿No será que en esta zona siguen muy activos aquellos seguidores de Antauro Humala, cuya asonada costó la vida de varios policías?

No es impensable que el acogerse a cualquier pretexto para generar desórdenes pudiese derivar de grupos como los bolivarianos, que han cerrado filas con los políticos antisistema de nuestro país que están tratando de ganar terreno con miras a las elecciones del 2011. Sin lugar a dudas, estar cercado por países que han optado por apartarse de la modernidad es un grave peligro del cual el Perú debe cuidarse.

Aunque, a diferencia de la Amazonía, las banderas del indianismo no alcanzan a agitarse de la misma manera dada la debilidad de los movimientos indígenas, es importante recordar que en las últimas elecciones la población de los Andes ha sido muy propensa a dar su apoyo a líderes que esgrimen discursos nacionalistas y hasta de corte mesiánico. En ellos, el localismo que se traduce en producir sólo para el autoconsumo y en el desarrollo de una orientación endogámica y de alcanzar horizontes circunscritos, es muy marcado. Lo más cercano a un movimiento indianista en la sierra es la Conacami (Confederación de Comunidades Campesinas afectadas por la Minería), que según sus miembros agrupa a unas 1,000 comunidades. Sea cierto o no el número de adherentes, esta organización ya ha puesto en dificultades a muchos proyectos mineros.

Lo cierto, en todo caso, es que departamentos como Apurímac, Huancavelica, Ayacucho, Cusco o Puno –el llamado trapecio andino– han sido siempre contestatarios contra el sistema. Fueron, por ejemplo, los que le dieron apoyo a Fujimori contra Vargas Llosa; luego respaldaron a Toledo cuando éste esgrimió los símbolos andinos, y finalmente le han dado apoyo a Humala contra el Apra. Todos estos departamentos, trabajados por los grupos bolivarianos, podrían favorecer a cualquier candidato antisistema que brote.