Gana un outsider hasta ahora desconocido

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

Por Fernando Rospigliosi*

* Periodista y ex ministro del Interior

Las posibilidades que el 2011 gane un outsider son muy altas… si aparece ese outsider.

En la última elección, gran parte del electorado votó por el mal menor, por un candidato que tenía un altísimo rechazo solamente porque el otro tenía un repudio aun mayor. Ahora, las encuestas de simpatía y aceptación muestran que el elenco estable de la política peruana –cinco o seis candidatos– se mantiene en los primeros lugares turnándose la punta, pero con una característica común: no despiertan entusiasmo.

Si las encuestadoras le preguntan al público por una relación que aparece en una tarjeta, manifestará su preferencia por uno u otro, pero con una gran dosis de apatía y desinterés. No es para menos.

En este contexto, si surgiera un personaje novedoso, con algunas ideas renovadoras y, sobre todo, que inspirara confianza, una posibilidad de cambio, de seguro tendría una opción mejor que el elenco estable.

Hoy día, en Chile, un país muchísimo más institucionalizado que el Perú, ha surgido un joven candidato, Marco Enríquez Ominami, que acaba de superar al candidato de la Concertación, el ex presidente Eduardo Frei, en las encuestas (Enríquez, 26%; Frei, 22%; Sebastián Piñera, de la derecha, 35%).

En suma, es muy probable que en el Perú, si aparece un outsider que despierte el entusiasmo de la gente, gane las elecciones del 2011. El asunto es que aparezca y que tenga ciertas cualidades: básicamente, que sea nuevo, ajeno a la política tradicional, creíble y –mejor aún– un buen orador. Aunque esta última cualidad no es indispensable, como demostraron Alberto Fujimori en 1990 y Ollanta Humala en el 2006.

Un reciente ejemplo de outsider es Rafael Correa en Ecuador. Fue unos pocos meses ministro de Economía en un gobierno transitorio y, sólo con un verbo inflamado e ideas de cambio radical, ganó. No tenía trayectoria ni partido político. Así, no importa mucho la ideología del outsider, aunque tiene mucho más posibilidades un candidato radical, con ideas populistas, estatistas y autoritarias.

Sin embargo, que el potencial outsider exprese esas ideas en una campaña no implica necesariamente que las ponga en práctica si llega al poder. Ejemplo: Alberto Fujimori en 1990, que dijo una cosa en la campaña e hizo otra completamente distinta en el gobierno.

No obstante, hay que tener en cuenta que en 1990 Estados Unidos triunfaba en la guerra fría, entrábamos a un mundo unipolar y nadie se atrevía a desoír las recomendaciones del FMI, BM y BID. Hoy, con Hugo Chávez y sus petrodólares, con Irán metiendo las narices en Latinoamérica, las cosas son diferentes. Es decir, un caudillo que gane una elección tiene la opción de alinearse contra Estados Unidos y practicar una política similar a la de Chávez o Evo Morales.

En un país con instituciones débiles y sin partidos políticos, un caudillo así en el poder puede cambiar radicalmente el rumbo del país, como ha ocurrido en Venezuela y Bolivia, y podría echar por la borda todo lo avanzado hasta ahora.