La “tropicalización” del cambio climático

El impacto del cambio climático no será uniforme a lo largo del globo. Paradójicamente, podría ser positivo en los países desarrollados que se ubican por encima del Trópico de Cáncer (Estados Unidos, Canadá, Europa), pues un aumento en las temperaturas podría hasta mejorar el rendimiento de su actividad agrícola. En cambio, los países que están expuestos a mayores riesgos son los ubicados entre el Trópico de Cáncer y el Trópico de Capricornio, ya que en ellos se sentiría en mayor medida la alteración en las condiciones climáticas.

Si algo comparten el Perú en su integridad y la vasta mayoría del continente africano es que ambos están comprendidos dentro de ese cinturón que da la vuelta al mundo bifurcado por el Ecuador y limitado por los dos trópicos. De ahí que la preocupación de Kofi Annan por el futuro de África sea igualmente aplicable al Perú. De ahí, también, que sea fundamental para el país concertar una estrategia transversal de lucha contra el cambio climático que sea efectiva y responsable.

Afortunadamente para el Perú, su proceso de adaptación al cambio climático diferirá del de África en tanto no tendrá que sostenerse prioritariamente en ayuda extranjera. Las condiciones naturales del país hacen, por ejemplo, que éste pueda sustentar el crecimiento de su parque generador de energía mayoritariamente en fuentes libres de carbono, como la hidráulica y la eólica. Asimismo, como Perú Económico ha podido analizar (marzo 2009), la escasez de agua en el Perú no es tanto un fenómeno de carencia física del recurso –salvo en algunas zonas puntuales–, sino más bien uno de desperdicio de él. Por tanto, con buenas políticas de fomento al ahorro tanto energético como hídrico, el Perú no sólo capearía parte de los embates del cambio climático, sino que podría hacerlo con medidas económicamente rentables en sí mismas.