Entrevista a Hernán Fuentes, presidente regional de Puno

¿Qué consecuencias podría tener una autonomía federal sobre la economía de Puno?

Todo pasaría por un proceso. Los estados que tienen México o EEUU no se han separado del país, o mucho menos han cortado el intercambio económico comercial. Habría mayores posibilidades: autonomía no solo económica, sino también social, jurídica. Poder diseñar políticas de educación, agricultura o judiciales de acuerdo con nuestra realidad. Pero no planteamos ninguna voluntad separatista ni divisionista.

¿Un estado federado como el que propone admitiría nacionalizaciones de empresas?

Para nosotros, la primera etapa debe ser la corrección y revisión de los contratos, sobre todo en el caso de las empresas petroleras vistas las irregularidades que se están empezando a conocer. En una siguiente etapa se podría desembocar en una nacionalización, pero según las funciones que tengamos como gobierno se tendrá que tratar ese tema en el momento.

¿Cuál es su posición ante el contrabando existente en la región?

Es algo ante lo que no se puede tapar los ojos, pero que no se da a gran escala, sino a pequeña; como dicen los pobladores, es al menudeo, como un factor de subsistencia. Antes que hacerle un ataque frontal, creemos que hay que resolver algunos problemas como la falta de empleo. Si sólo nos inclinamos por una medida represiva, ¿de qué va a vivir esa gente?

¿Qué le diría a alguien que quisiera invertir en Puno?

No estamos en contra de los empresarios. Ellos tienen las puertas abiertas para trabajar y hacer sus inversiones en Puno. Pero con condiciones establecidas para trabajar, con beneficios recíprocos y sin reglas que favorezcan a los empresarios y perjudiquen para la población. Ése es el planteamiento: que venga la inversión pero que se maneje adecuadamente en términos de réditos.