APURÍMAC - Política

A su propio ritmo

El presidente regional de Apurímac, David Salazar, es uno de los personajes más polémicos de la política del departamento. Salazar es duramente cuestionado y criticado a raíz de los eventos suscitados en noviembre del 2009: ocurre que su administración elaboró un presupuesto participativo para el 2010, en el que se privilegiaba a la provincia de Andahuaylas, destinándole un mayor porcentaje del presupuesto. Como era de esperarse, eso generó el reclamo de las demás provincias y concluyó en un paro regional que exigía su vacancia. Tal fue la gravedad del paro que el gobierno central tuvo que intervenir hasta que se llegó a un acuerdo en el Consejo de Ministros para modificar el presupuesto (no sin antes haber emitido una declaratoria de emergencia en la región de Apurímac).

Por el momento, en la región circulan rumores de que, de no lanzarse a la reelección, es posible que Salazar postule al Congreso de la República de la mano de otro movimiento político. Así, aún no queda claro quién será el candidato de su movimiento político, Llapanchik.

En tanto, los candidatos al gobierno regional que cuentan con mayor representación son Luis Barra Pacheco, de Alianza por el Progreso, anterior presidente regional y criticado por no ser del todo transparente; Elías Segovia Ruiz, de Poder Popular Andino, también ex presidente regional; y el ex congresista de Unión por el Perú Michael Martínez González. Ahora bien, pese a la cercanía de los comicios aún no se siente una campaña fuerte en la región. De hecho, apenas se empieza a vislumbrar quiénes serán los candidatos para las elecciones, mientras que en otros departamentos la carrera ya empezó.

Es interesante notar que en Apurímac los partidos tradicionales no tienen mayor representación. De hecho, los candidatos mencionados anteriormente son de partidos independientes formados por ellos mismos, y son los que más acogida tienen.

En Apurímac también abundan los frentes de defensa, que según la prensa local, son organizaciones cuyos dirigentes tienen intereses propios y aspiraciones políticas, que en realidad no representan los intereses de la región.