Perú profundo

En las últimas semanas antes de la primera vuelta, Ollanta Humala comenzó a subir y subir en las encuestas; por su parte, Keiko Fujimori siempre se mantuvo cerca de su 20%. En esta segunda vuelta, mantenerse ya no será suficiente. Ahora que pasó la primera vuelta, se ha podido ver el mapa electoral: quién ganó en qué regiones y por cuánta ventaja. Perú Económico lleva el análisis a otro nivel de profundidad y, región por región, analiza el porqué de las preferencias electorales y cuáles son los temas en agenda de cada región que los candidatos deberán tener en cuenta en estas semanas de campaña.

Las variables determinantes del voto nacional son económicas, pero también políticas. De hecho, es de subrayar la influencia que tienen los presidentes regionales electos y la lista de congresistas por cada región. En esta edición analizamos cada una, así como la correlación de variables como pobreza, índice de desarrollo humano y número de conflictos sociales con las preferencias electorales.

No sorprenden las similitudes entre algunas regiones. Keiko Fujimori se llevó la mayoría de votos en la costa norte del país, es decir, Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad. Es en Tumbes, por el recuerdo de que Alberto Fujimori solucionó el diferendo limítrofe con Ecuador, donde tiene una ventaja más amplia. En las otras regiones, cuenta con una ventaja más reducida, lo que llevará a que esta zona sea propicia para una batalla campal entre candidatos; zona que ha visto mucho progreso en los últimos años, pero que ahora enfrenta problemas serios de seguridad interna. Cabe resaltar que esta zona es responsable de más del 15% del voto nacional.

La selva norte del país será también muy peleada entre ambos candidatos. Humala lleva la ventaja en primera vuelta, pero no es muy pronunciada. A pesar de los anticuerpos que hay en Loreto contra el fujimorismo, Keiko Fujimori logró el tercer lugar. Sin embargo, Humala supo expresar el descontento por la pobreza en la región. Por el apoyo de Toledo a Humala, probablemente un gran porcentaje de sus votos pasen a Humala. Sin embargo, la competencia en la selva no será tan fácil: San Martín presenta bastante apoyo al fujimorismo y en Amazonas hay el temor a la nacionalización de empresas de hidrocarburos. Por otro lado, entre costa y selva, en Cajamarca, a pesar de la alta tasa de pobreza, Keiko lleva la delantera por dos puntos porcentuales.

En el centro del país, Pasco está pintado de naranja entre Huánuco y Junín, que tienen una notable preferencia por Humala. La labor asistencialista del fujimorismo, los despidos ocurridos en las regiones y la pobreza que se vive serán las variables importantes que decidirán los votos. Del centro hacia el este, en la selva, Humala lleva la delantera. Del centro hacia la costa, en Áncash e Ica, Humala va ganando, pero también podría ser una pelea dura, ya que en Áncash Keiko podría aprovechar el resentimiento que le tienen al presidente regional César Álvarez y en Ica, la importancia de la inversión privada y las exportaciones. En el caso de Lima, para entenderla hay que separarla en Lima Provincias y la zona metropolitana, que comprende Lima y el Callao. En la primera, Humala y Keiko se dividieron los votos con una ventaja para Keiko. En la segunda, quedan muchos votos por definir.

Por último, el sur del país, como se esperaba, ha sido cautivado por Humala. Lo que sí sorprendió fue que PPK captara el voto de las ciudades principales de Arequipa, Moquegua y Tacna. El resentimiento de Cusco y Puno hacia el actual gobierno le ha dado clara ventaja a Humala, quien ha sabido aprovecharla. Lo mismo con la pobreza en regiones como Ayacucho y Huancavelica. Sin embargo, Humala podría estar cerca de llegar a su techo de votación en el sur del país y cierto porcentaje de los votos estará muy reñido.