La mujer de más alto poder

Por Héctor Collantes

Nunca antes mujer alguna había alcanzado el tercer puesto en la Encuesta del Poder que durante 31 años conduce esta casa editora. Aunque valgan verdades que hubo altas posiciones antes ostentadas por otras mujeres, esta vez, con Nadine Heredia en el podio, la situación es muy diferente.

Rompiendo el molde

La cumbre del poder femenino en el Perú –según los encuestados– estaba en el Poder Legislativo. A saber, esto se vio con Mercedes Cabanillas en el cuarto puesto durante el inicio del gobierno de Alan García (2006 y 2007) cuando ella fue presidenta del Congreso. También se dio con Martha Chávez en 1996 cuando fue la primera mujer en ocupar la presidencia del Congreso y llegó al sexto puesto de la Encuesta del Poder.

Ahora, el tema se concentra en el Poder Ejecutivo. Si bien el presidente de turno siempre encabeza la Encuesta del Poder, no pasa lo mismo con la Primera Dama. Aun así, no es la primera vez que una esposa del primer mandatario se ubica entre las 10 personas con mayor percepción de poder. De hecho, Eliane Karp lo hizo durante todo el gobierno de su esposo, Alejandro Toledo, en que alcanzó su más alta posición (puesto 6) en el 2001 y el 2004. E incluso una dama con más experiencia como Violeta Correa, esposa de Fernando Belaunde, estuvo considerada como la sétima persona más poderosa de 1981. Fuera del top 10, en cambio, quedaron Pilar Nores, esposa de Alan García, y Susana Higuchi, esposa de Alberto Fujimori.

Comparación latina

Nadine Heredia no quiere quedarse fuera. Lo demostró desde la campaña presidencial que el nacionalismo ganó de forma sorpresiva (Ollanta Humala tenía el 14% de las preferencias en febrero del 2011, según Ipsos Apoyo) y ajustadamente (con el 51% de los votos en la segunda vuelta). En buena medida, el nacionalismo consiguió imponerse en las urnas gracias al pragmatismo que Ollanta Humala supo vender con su transformación de “chavista” a “lulista”. Así, podría ocurrir que, tal como sucedió en Brasil, el partido oficial busque su continuación en el sillón presidencial a través de una candidata.

En esa línea, no puede pasarse por alto que esta es una estrategia en boga. Cristina Fernández de Kirchner fue reelegida para presidir la Casa Rosada el domingo 23 de octubre pasado. Así como también es notorio que Luiz Inácio Lula da Silva puso a Dilma Roussef como su sucesora en la Presidencia de Brasil.

En este sentido, las experiencias de estos partidos, en su afán por persistir en el poder, no han estado exentas de problemas. Independientemente de que los presida una mujer o no, las mochilas que deben cargar son pesadas. Así lo muestra la “nacionalización” de las pensiones en Argentina o los problemas de corrupción en el Ministerio de Transporte o el escándalo del mensalão (sobornos a diputados para favorecer al Ejecutivo) en Brasil. Por lo que más de uno podría decir que no hace falta un desempeño excepcional del partido de gobierno de turno para materializar en el Perú la moda de la sucesión política femenina que se ha visto en Argentina y Brasil.

A pesar de ello, la comparación entre Heredia, y Rousseff y Fernández todavía no es directa. En efecto, las presidentas de Brasil y Argentina ostentan los puestos 3 y 17, respectivamente, en la lista de mujeres más poderosas de Forbes, lo cual también se explica por el tamaño de esos países y porque ambas mujeres son políticas de carrera, con varias elecciones ganadas en instancias subregionales y trabajo partidario de más largo aliento.

Máxima influencia

Sea como fuere, un apabullante 93% de quienes respondieron a esta versión de la Encuesta del Poder considera que Nadine Heredia ejerce la mayor influencia en el actual presidente. Heredia fue parte importante del proceso de cambio de imagen de su esposo, quien parecía hacer caso a cada crítica que ella hiciera de sus presentaciones públicas. Y su involucramiento viene de más atrás. Su estrella es conocida desde la campaña electoral anterior. De hecho, la edición por los 25 años de Semana Económica del 2010 señaló a Heredia como la política joven con mayor potencial futuro -aun cuando las preferencias electorales por Humala eran todavía magras–. Asimismo, periódicos como Correo han referido que Heredia ha participado activamente en algunos de los nombramientos para cargos públicos del régimen. Como hecho más reciente, resalta que su actuación fue más enérgica que la de Humala frente al presunto tráfico de influencias de Omar Chehade, actual vicepresidente de la República.

Ocurre que el interés presidencial parece dibujar una sonrisa en el rostro de esta “Mariscala” del siglo XXI cada vez que se discute del tema. Y es que una candidatura presidencial suya en el 2016 no es imposible. Como lo señala Fritz du Bois, director de Perú.21, la prohibición de la postulación de la primera dama proviene de una ley que puede revertirse más fácilmente que la revisión constitucional requerida para permitir reelecciones.

Por ello resulta interesante, por decir lo menos, que en esta Encuesta del Poder se lea una contradicción aparente sobre Heredia. Mientras que ella es la quinta persona a la que Humala debería escuchar (con el 8% de preferencias) según los encuestados, también es la cuarta a la que debería dejar de escuchar el Presidente (con el 18% de las preferencias).

Acaso una mirada más profunda a estas listas brinde información valiosa. Que un 39% de las preferencias ponga al ministro de Economía, Miguel Castilla –y su mensaje liberal–, como la persona que merece la mayor atención del presidente y que un 24%, en cambio, señale a Javier Diez Canseco –y su prédica estatista– como la persona ante la que debería taparse los oídos no sólo es un mensaje elocuente para Humala, sino también es una recomendación directa para la consorte presidencial.